臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第四庭

113年度訴字第185號

原告

即刻送有限公司

代表人

熊 立 宇

訴訟代理人

黃 慧 萍律師

訴訟代理人

歐陽芳安律師

被告

交通部公路局

代表人

陳 文 瑞

上列當事人間公路法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣50萬元以下之罰鍰處分而涉訟者。」第3條之1則規定：「本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。」第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

二、緣被告所屬臺北市區監理所稽查人員於民國112年6月21日9時43分許，在臺北市大同區○○路0段00號前，查獲原告未依法申請核准經營汽車運輸業，卻派遣訴外人鄭介忠駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車違規運送貨物收取運費，乃以112年6月28日交公北市監字第20AA00990號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單，舉發原告違反公路法第77條第2項及汽車運輸業管理規則第138條規定。嗣被告以112年7月18日第20-20AA00990號違反汽車運輸業管理事件處分書，裁處原告新臺幣(下同)50萬元罰鍰。原告不服，提起訴願，經交通部以112年2月5日交法字第1120023939號訴願決定書駁回訴願後，遂提起本件行政訴訟。

三、經查，本件訴訟標的金額為罰鍰50萬元，屬在50萬元以下罰鍰處分，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序之事件，且依同條第1項規定，應以地方行政法院（即高等行政法院地方行政訴訟庭）為第一審管轄法院。又被告機關所在地為臺北市，自應以本院地方行政訴訟庭為本件第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院高等行政訴訟庭起訴，顯係違誤，爰依職權裁定如主文。