法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,412

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

就業服務法行政裁判日期 113 年 09 月 11 日

法官侯志融張瑜鳳傅伊君

高等行政訴訟庭第七庭

113年度訴字第413號

原告
寶潔廢棄物清除股份有限公司
代表人
陳建洲(董事長)

上列原告與被告勞動部間就業服務法事件,原告不服行政院中華民國113年2月1日院臺訴字第1135001655號訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起行政訴訟,應依行政訴訟法第98條第2項前段之規定繳納裁判費新臺幣(下同)4,000元,此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費4,000元,經本院審判長於民國113年8月7日以113年度訴字第413號裁定,命原告於收受送達後7日內補繳裁判費,並於113年8月13日送達原告,有送達證書在卷可稽(本院卷第37頁);惟原告逾期迄未補繳裁判費,亦有本院收文明細表、本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表附卷可憑(本院卷第39至49、51至至71頁),其訴顯不合法,應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第98條第1項本文,裁定如主文。

一、上為正本係照原本作成。二、如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書(行政訴訟法第49條之1第1項第3款)。但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人(同條第3項、第4項)。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 (一)符合右列情形之一者,得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一,經最高行政法院認為適當者,亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件,具備會計師資格者。 3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形,而得為強制律師代理之例外,抗告人應於提起抗告或委任時釋明之,並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。

中  華  民  國  113  年  9   月  11  日

審判長法 官  侯志融

   法 官  張瑜鳳

    法 官 傅伊君

中  華  民  國  113  年  9   月  11  日

書記官 方信琇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)