臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第五庭

113年度全字第35號

聲請人

即債權人

財政部關務署臺北關

代表人

趙台安（關務長）

相對人

即債務人

天羽國際有限公司

代表人

蘇榮祿（董事）

上列當事人間聲請假扣押事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「納稅義務人或受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於稅款繳納證或處分書送達後，就納稅義務人或受處分人相當於應繳金額部分，聲請法院就其財產實施假扣押或其他保全措施，並免提供擔保。但納稅義務人或受處分人已提供相當擔保者，不在此限。」關稅法第48條第2項定有明文。又按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」同法第297條準用民事訴訟法第526條第1項及第527條規定：「請求及假扣押之原因，應釋明之。」「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」

二、聲請意旨略以：相對人以葉進安名義於民國110年8月至111年3月間，向聲請人申請進口快遞貨物簡易申報單共計190筆，經調查涉有冒用他人名義報關情事，聲請人依關稅法第84條第1項、報關業設置管理辦法第39條第2項及行政罰法第7條第1項規定，以113年第11304259號處分書（下稱原處分），處相對人罰鍰新臺幣（下同）1,900,000元，原處分並經送達在案。因相對人未就所欠罰鍰提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依據關稅法第48條第2項規定，向法院聲請准免提供擔保，就相對人所有財產於請求事項債權額範圍內為假扣押。

三、經核，聲請人就其主張及假扣押原因，已提出原處分含附件清表、送達證書、相對人所得及財產資料、相對人代表人個人戶籍資料、相對人商工登記公示資料等影本（本院卷第13至30頁）為相當之釋明，尚無不合。依首揭規定，本件聲請應予准許。惟相對人如為聲請人提供擔保金1,900,000元，或將同額之請求金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

四、依行政訴訟法第297條、第104條，民事訴訟法第527條、第95條、第78條，關稅法第48條第2項，裁定如主文。