臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第五庭

113年度全字第61號

聲請人

財政部關務署高雄關

代表人

陳木榮（關務長）

相對人

寶崴特殊材料有限公司

代表人

盧世譯

上列當事人間聲請假扣押事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「納稅義務人或受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於稅款繳納證或處分書送達後，就納稅義務人或受處分人相當於應繳金額部分，聲請法院就其財產實施假扣押或其他保全措施，並免提供擔保。但納稅義務人或受處分人已提供相當擔保者，不在此限。」關稅法第48條第2項定有明文。次按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」同法第297條準用民事訴訟法第527條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」

二、本件聲請意旨略以：相對人報運進口並徵稅放行之貨物，經查明屬關稅法第96條第1項所稱不得進口之貨物，案經責令相對人限期辦理退運，而其未依限辦理，依據同法第3項規定，經聲請人以113年第11300500號、11300501號處分書追繳其所運貨物新台幣(下同)258萬7,950元，並經送達在案。相對人因未續提供適當擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依據關稅法第48條第2項規定聲請免提供擔保，將相對人所有財產於聲請事項之債權金額範圍內假扣押等語。經核，聲請人就其主張及假扣押原因，已提出處分書、送達證書及相對人財產、所得查詢明細影本（見本院卷第19至31頁）為相當之釋明，依首揭規定，本件聲請應予准許，但相對人如為聲請人提供擔保金258萬7,950元或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

三、依關稅法第48條第2項、行政訴訟法第104條、第297條、民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。