臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第四庭

113年度全字第69號

聲請人

財政部關務署高雄關

即債權人

代表人

陳木榮（關務長）

相對人

全興開發國際有限公司

即債務人

代表人

董華明（董事）

上列當事人間海關緝私條例事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」海關緝私條例第49條之1第1項定有明文。次按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」同法第297條準用民事訴訟法第527條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」

二、本件聲請意旨略以：相對人因報運進口貨物2批，虛報所運貨物之價值，逃漏進口稅費，經聲請人依海關緝私條例第37條第1項第2款、第44條、第45條、貿易法第21條第1項、加值型及非加值型營業稅法第51條第1項第7款及行政罰法第7條第1項規定，以113年第11300561號、113年第11300563號處分書，處相對人所漏關稅及營業稅罰鍰共計新臺幣（下同）1,685萬7,799元，並追徵所漏進口稅款共計339萬8,109元，合計2,025萬5,908元，該處分書並經送達在案。茲因相對人未就上開欠款提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依據海關緝私條例第49條之1第1項規定，請准免提供擔保，將相對人所有財產於如請求事項債權額範圍內為假扣押等語。經核，聲請人就其主張及假扣押原因，已提出處分書及送達證書（見本院卷第17至26頁）影本為相當之釋明，依首揭規定，本件聲請應予准許，但相對人如為聲請人提供擔保金2,025萬5,908元或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

三、依海關緝私條例第49條之1第1項、行政訴訟法第104條、第297條，民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。