臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)113年度訴字第1090號
關鍵資訊
- 裁判案由都市更新
- 案件類型行政
- 審判法院臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
- 裁判日期114 年 03 月 05 日
- 法官陳心弘、畢乃俊、鄭凱文
- 法定代理人蔣萬安、許憲宗
- 原告林黃阿梅、林章義
- 被告臺北市政府、楊昇建設股份有限公司法人
臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第四庭 113年度訴字第1090號 原 告 林黃阿梅 林章義 共 同 訴訟代理人 王慕寧 律師 被 告 臺北市政府 代 表 人 蔣萬安(市長) 訴訟代理人 林家祺 律師 複 代理 人 林庭葦 律師 參 加 人 楊昇建設股份有限公司 代 表 人 許憲宗(董事長) 上列原告與被告間都市更新事件,本院裁定如下: 主 文 楊昇建設股份有限公司應獨立參加本件訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、緣原告2人所有位於臺北市○○區○○段○小段000、000地號等2 筆土地及坐落其上之建築物位於被告民國107年12月10日公 告「劃定臺北市○○區後火車站商圈周邊更新地區」範圍內。 嗣由參加人擔任實施者擬具「擬訂臺北市○○區○○段○小段00 地號等63筆(原59筆)土地都市更新事業計畫案」(下稱系爭事業計畫),於109年6月30日依都市更新條例第32條規定向被告申請報核,經被告提請臺北市都市更新及爭議處理審議會112年6月30日第592次及113年1月22日第613次會議(下稱審議會)審查通過,遂以113年5月1日府都新字第00000000000號函(下稱原處分)准予核定實施,並以同日府都新字第00000000000號公告自同年月2日零時起生效。原告不服原處分,主張系爭事業計畫之建蔽率違反都市更新條例第65條第4項等規定,且審議會未實質審核得否放寬建蔽率並作成 決議,存有諸多程序違法瑕疵,又系爭事業計畫於公開展覽後,已經實施者為自提修正,惟其後並未重新辦理公開展覽等正當行政程序,具有程序違法,原處分應予撤銷等語,提起訴願經決定駁回,遂提起本件行政訴訟。 三、經查,原告提起本件撤銷訴訟,請求撤銷原處分。倘本院審酌本件審理結果認原告之訴有理由,將致原處分遭撤銷,影響參加人之權利或法律上利益,故有使其獨立參加本件訴訟之必要,本件已定114年5月1日下午4時0分於本院第七法庭 行準備程序,爰依職權命參加人獨立參加訴訟,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日審判長法 官 陳心弘 法 官 畢乃俊 法 官 鄭凱文 上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日書記官 高郁婷

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


