法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,612

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

虛報進口貨物行政裁判日期 115 年 07 月 06 日

法官洪慕芳郭銘禮孫萍萍

高等行政訴訟庭第五庭

113年度訴字第1135號

原告
昊德國際貿易有限公司
代表人
吳俊德(清算人)
訴訟代理人
林宇文 律師
被告
財政部關務署基隆關
代表人
張世棟(關務長)
訴訟代理人
邱凡娟

鄭曄程

上列當事人間虛報進口貨物事件,本院裁定如下:

主文

本院中華民國114年1月8日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。

理由

一、按停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之,民事訴訟法第186條定有明文,此並為行政訴訟法第186條所準用。

二、本院前以本件兩造間113年度訴字第1135號虛報進口貨物事件之裁判,核與臺灣彰化地方法院(下稱彰化地院)112年度原訴字第29號違法稅捐稽徵法等刑事案件(下稱系爭刑案)有所牽涉,其刑事訴訟結果足以影響本件行政訴訟之裁判,爰在系爭刑案終結前,停止本件訴訟程序,並於民國114年1月8日裁定:「本件於臺灣彰化地方法院112年度原訴字第29號刑事訴訟案件終結前,停止訴訟程序。」在案(本院卷第161-164頁)。

三、經查,系爭刑案嗣經彰化地院判決後,於115年4月8日確定,有系爭刑案判決節本及本院115年7月2日公務電話紀錄(本院卷第235頁)可稽。是本件停止訴訟程序之原因業已消滅,應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。

四、依行政訴訟法第186條民事訴訟法第186條,裁定如主文。

一、上為正本係照原本作成。二、如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書(行政訴訟法第49條之1第1項第3款)。但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人(同條第3項、第4項)。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者,得不委任律師為訴訟代理人  1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一,經最高行政法院認為適當者,亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件,具備會計師資格者。 3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形,而得為強制律師代理之例外,抗告人應於提起抗告或委任時釋明之,並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。

中  華  民  國  115  年  7   月  6  日

審判長法 官 洪慕芳

法 官 郭銘禮

法 官 孫萍萍

中  華  民  國  115  年  7  月  6 日

書記官 林劭威

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)