臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第三庭

113年度訴字第183號

原告

捷順保全股份有限公司

代表人

王明揚（董事長）

訴訟代理人

林輝明 律師

被告

臺灣銀行股份有限公司

代表人

呂桔誠（董事長）

訴訟代理人

李堃垚

訴訟代理人

王洛芬

輔助參加人

衛生福利部豐原醫院

代表人

賴慧貞(院長)

上列原告與被告間政府採購法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，為行政訴訟法第44條第1項所明定。

二、被告代理各機關、學校辦理111年度「警衛勤務」共同供應契約採購案(招標案號：LP5-110027，下稱「系爭採購案」)，於民國110年10月14日公告招標，110年11月26日辦理複數決標，原告為得標廠商之一，被告與原告簽訂之契約編號為第21-LP5-03789號。訂購機關即衛生福利部豐原醫院（下稱豐原醫院）向原告訂購警衛勤務服務，發現原告履約期間，提供109年度至111年度不實之警衛人員僱用資格審查資料(即經臺中市政府警察局第二分局核復之僱用名冊)，涉犯變造履約相關文件情事，豐原醫院於112年4月12日召開採購案件審查小組會議，認定原告有政府採購法第101條第1項第4款之情事，遂以112年4月20日豐醫總字第1120004648號函通知原告接獲公文次日起10日內陳述意見，惟原告未於期限內提出陳述意見，豐原醫院爰於112年5月8日以電子郵件及附件通知被告認原告有政府採購法第101條第1項第4款之情形。被告遂以112年5月10日銀採購乙字第11200033351號函通知原告，依政府採購法第101條第1項第4款、第103條第1項第1款規定將刊登政府採購公報3年。原告不服，循序提起本件行政訴訟。本院認系爭契約履約事宜，均由訂購機關豐原醫院為之，豐原醫院有輔助被告之必要，爰裁定如主文。