法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,569

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

都市危險及老舊建築物加速重建條例行政裁判日期 115 年 04 月 30 日

法官侯志融陳雪玉黃子溎

高等行政訴訟庭第六庭

113年度訴字第302號

原告
葉芫岑
訴訟代理人
張譽尹 律師(兼送達代收人)
被告
臺北市政府都市發展局
代表人
簡瑟芳(局長)
訴訟代理人
王淑菁
訴訟代理人
徐家楹
參加人
璞全建設股份有限公司
代表人
楊岳虎

上列當事人間都市危險及老舊建築物加速重建條例事件,本院裁定如下:

主文

本院中華民國114年2月19日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。

理由

一、按停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之,行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條定有明文。

二、本件當事人間因都市危險及老舊建築物加速重建條例事件,前經本院民國114年2月19日裁定:「本件於臺灣高等法院113年度審上字第1435號民事案件終結前,停止訴訟程序。」經查上開民事訴訟案件嗣分案為114年度上字第383號,經判決後上訴最高法院,業經最高法院115年4月16日以115年度台上字第443號民事裁定上訴駁回確定在案,有本院電話紀錄及民事裁定在卷可稽(本院卷2第263至269頁),本件停止訴訟程序之原因業已消滅,應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定,爰依前開規定,裁定如主文。

一、上為正本係照原本作成。二、如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書(行政訴訟法第49條之1第1項第3款)。但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人(同條第3項、第4項)。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者,得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一,經最高行政法院認為適當者,亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件,具備會計師資格者。 3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形,而得為強制律師代理之例外,抗告人應於提起抗告或委任時釋明之,並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。

中  華  民  國  115  年   4   月  30  日

審判長法官 侯志融

法官 陳雪玉

法官 黃子溎

中  華  民  國  115  年  4   月  30  日

書記官 賴淑真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)