臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)113年度訴字第486號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 113 年 07 月 16 日
• 法官: 高愈杰、郭銘禮、周泰德
• 法定代理人: 魏士益、李怡慧、連錦漳
• 原告: 佳和桂科技股份有限公司法人
• 被告: 財政部北區國稅局、經濟部產業發展署

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度訴字第486號
原 告 佳和桂科技股份有限公司

代 表 人 魏士益（董事長）
訴訟代理人 翁林瑋律師
何婉菁律師
被 告 財政部北區國稅局
代 表 人 李怡慧（局長）

輔助參加人 經濟部產業發展署

代 表 人 連錦漳（署長）
上列原告與被告間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主 文
經濟部產業發展署應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、原告110年度營利事業所得稅結算申報，列報研究發展支出
新臺幣（下同）23,856,892元及可抵減稅額3,578,533元，
經被告核定均為0元，應補徵稅款3,578,533元。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願亦經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，本件營利事業所得稅事件，原告前向中央目的主管機關（即輔助參加人經濟部產業發展署，改制前為經濟部工業局）提報「新穎前列腺素開發案」研發計畫，並列報研究發展支出及抵減該年度稅額。被告參酌輔助參加人民國111年12月16日工化字第11101316170號函及發展活動審查意見書，認定原告所提研發計畫無法判斷符合創新性，核定研究發展支出及該年度抵減稅額均為0元。因被告上開核定，涉及經
濟部產業發展署之審查意見，本院認有命其輔助被告進行訴訟之必要，爰依職權裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日審判長法 官 高愈杰
法 官 郭銘禮
法 官 周泰德
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日書記官　蕭純純