臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)113年度訴字第751號
關鍵資訊
- 裁判案由公有財產管理事務
- 案件類型行政
- 審判法院臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
- 裁判日期114 年 12 月 09 日
- 法官陳心弘、彭康凡、林妙黛
- 當事人鍾錦旺、桃園市政府、桃園市龍潭區公所、尚虹建設股份有限公司
臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第三庭 113年度訴字第751號 原 告 鍾錦旺 訴訟代理人 張進豐 律師 吳煥陽 律師 被 告 桃園市政府 代 表 人 張善政(市長) 輔助參加人 桃園市龍潭區公所 代 表 人 鄧昱綵 共 同 訴訟代理人 鄭華合 律師 參 加 人 尚虹建設股份有限公司 代 表 人 黃正群 上列當事人間公有財產管理事務事件,本院裁定如下: 主 文 尚虹建設股份有限公司應獨立參加本件訴訟。 理 由 一、依行政訴訟法第42條第1項、第3項規定,行政法院認為一般給付訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟。 二、緣原告為坐落桃園市龍潭區新烏樹林段307-11、307-12、308地號土地(下稱系爭土地)之所有權人。原告以其所有之 系爭土地部分經桃園市龍潭區公所(下稱龍潭區公所)鋪設柏油,致其無法自由用益系爭土地為由,提起本件訴訟,請求被告將系爭土地上鋪設之柏油路面刨除,回復至未鋪設之狀態。經查,系爭土地部分之現況為桃園市龍潭區中豐路748巷(下稱中豐路748巷),由龍潭區公所鋪設柏油、養護,並出具道路養護證明文件供參加人申請指定建築線,參加人業已於中豐路748巷00號、00號分別建設有地上7層地下1層之 建物及地上10層地下1層之建物,並已於114年4月18日取得 使用執照;惟該2棟建物之唯一對外聯絡道路即為中豐路748巷,如原告之訴為有理由,中豐路748巷部分柏油遭刨除後 ,中豐路748巷之道路寬度可能不足6公尺,而不符指定建築線之法定道路寬度,參加人之權利或法律上利益將受影響,爰依首揭規定,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 12 月 9 日審判長法 官 陳心弘 法 官 彭康凡 法 官 林妙黛 上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中 華 民 國 114 年 12 月 9 日書記官 李建德

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


