lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,116

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

公平交易法行政裁判日期 114 年 04 月 09 日

法官楊得君李明益高維駿

高等行政訴訟庭第二庭

113年度訴字第983號

原告
燁聯鋼鐵股份有限公司
原告
燁輝企業股份有限公司
共同代表人
林義守
共同訴訟代理人
林玉芬 律師
被告
公平交易委員會
代表人
陳志民
參加人
唐榮鐵工廠股份有限公司
代表人
趙健在
訴訟代理人
王乃民 律師

上列原告與被告間公平交易法事件,本院裁定如下:

主文

准許唐榮鐵工廠股份有限公司獨立參加本件訴訟。

理由

一、依行政訴訟法第42條第1項規定,行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加。

二、原告前擬併計取得唐榮鐵工廠股份有限公司(下稱唐榮公司)最多48%股份、控制其業務經營或人事任免,為公平交易法第10條第1項第2款、第4款及第5款之事業結合(下稱系爭結合案),故依公平交易法第11條第1項第3款規定,於民國112年8月9日向被告申報事業結合。案經被告審查後,認原告與唐榮公司結合後,相互間牽制力量將削弱,彼此間競爭壓力將有所消減,渠等結合將減少單方調整商品價格時之原有顧慮,減損不銹鋼板類市場之競爭機能,限制競爭之不利益大於整體經濟利益,爰依公平交易法第13條第1項規定,以113年6月21日公結字第113001號決定書(下稱原處分)禁止其結合,原告不服,向提起本件行政訴訟,並訴請撤銷原處分。

三、經查,唐榮公司為系爭結合案之另一參與結合事業,本件撤銷訴訟之結果,如認原告之訴有理由,其訴訟之結果對唐榮公司之權利或法律上利益顯有影響,爰依首揭規定准許其聲請參加本件訴訟,裁定如主文。

上為正本係照原本作成。不得聲明不服。

中  華  民  國  114  年  4   月  9   日

                審判長法 官 楊得君

                   法 官 李明益

                   法 官 高維駿

中  華  民  國  114  年  4   月  9   日

                   書記官 李怡慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)