臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第一庭

114年度訴字第1288號

原告

鄭進興

被告

勞動部勞工保險局

代表人

白麗真

上列當事人間勞保事件，原告不服勞動部中華民國114年9月11日勞動法訴一字第1140006158號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款分別規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。」第3條之1規定：「本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。」第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

二、原告為台南市計程車相關從業人員職業工會勞工保險之被保險人，其於民國110年8月27日載客途中發生車禍（下稱110年8月27日事故），致「頸部與前胸挫傷、左側足底扎傷合併蜂窩性組織炎、左足底外傷合併蜂窩性組織炎及膿瘍、糖尿病」，經被告以111年1月11日保職簡字第11002116085701號函核定，原告所患「頸部與前胸挫傷」為110年8月27日事故所致，發給110年8月30日至110年9月24日共26日之勞工職業災害保險職業傷害傷病給付(下稱職業傷病給付)，至所患「左側足底扎傷合併蜂窩性組織炎、左足底外傷合併蜂窩性組織炎及膿瘍、糖尿病」，核屬普通傷病在案。嗣因原告於113年4月17日（被告收文日）再以110年8月27日事故，致「左腳第4趾壞疽併感染經截趾、左腳第4趾慢性傷口不癒合、左足第4趾截趾後傷口（已癒合）」為由，向被告申請112年5月26日至113年3月27日期間職業傷病給付。被告審查後，以113年10月14日以保職傷字第11310113860號函（下稱原處分）核定所請不予給付。原告不服原處分，申請審議，遭勞動部爭議審議審定駁回。原告復提起訴願，經勞動部決定駁回。原告猶有不服，遂提起本件行政訴訟。

三、經查，原告提起本件訴訟，係請求112年5月26日至113年3月27日期間共307日職業病傷病給付，按平均日投保薪資新臺幣（下同）800元計算，共計17萬1,920元，有被告115年2月2日（本院收文日）之行政訴訟陳報狀可參（本院卷第113頁），是本件訴訟所爭執之金額並未逾50萬元，核屬關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額在50萬元以下而涉訟之事件，依前揭行政訴訟法第229條第2項第3款、第1項規定，自應適用簡易訴訟程序，並以高等行政法院地方行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地在臺北市，屬本院地方行政訴訟庭管轄區域，依行政訴訟法第13條第1項之規定，本件應由本院地方行政訴訟庭管轄，原告向無管轄權之本院高等行政訴訟庭起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。