臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第四庭

114年度再字第36號

聲請人

毓嘉國際企業有限公司

代表人

林文魁（董事）

上列聲請人因與相對人金融監督管理委員會等間有關金融事務事件，對於中華民國114年2月26日本院113年度訴字第1061號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1,000元，行政訴訟法第98條之3第2項定有明文。又依行政訴訟法第49條之1第1項第4款規定，適用通常訴訟程序之再審事件，當事人應委任律師為訴訟代理人。而聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀諸行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、聲請人對於本院高等行政訴訟庭民國114年2月26日本院113年度訴字第1061號裁定聲請再審，然聲請人未委任律師為訴訟代理人，且未據繳納裁判費。本院審判長於114年7月4日114年度再字第36號裁定命聲請人於收受送達之日起7日內補正，該裁定已於114年7月10日合法送達，有該裁定（本院卷第93頁）、送達證書1紙（本院卷第97頁）在卷可考。聲請人固於114年7月11日、7月18日、7月28日、7月31日、8月4日、8月7日、8月11日、8月19日、9月1日、9月5日（均為本院收文日）多次具狀（本院卷第103至308頁），然迄今未繳納裁判費、未補正委任律師為訴訟代理人，有本院審判系統收文明細表（本院卷第311頁）、案件繳費狀況查詢（本院卷第313頁）及本院答詢表（本院卷第315頁）、繳費狀況查詢清單（本院卷第317頁）、臨櫃繳費查詢清單（本院卷第319頁）在卷可稽，顯已逾補正期限，依前揭規定，其再審聲請為不合法，應予駁回。

三、結論：本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。