臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第七庭

114年度訴字第1424號

原告

黃明山

被告

基隆市警察局

代表人

林信雄（局長）住同上

上列當事人間洗錢防制法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第229條第1項、第2項第4款規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。」第3條之1規定：「本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。」第13條第1項亦明定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」。

二、原告名下郵局、玉山商業銀行帳戶及其申請設立「國馳掛飾商品行」華南商業銀行法人帳戶，自民國113年8月至114年3月13日止，有25名報案人匯款36筆共計新臺幣（下同）338,325元，報案原因除交易糾紛外，亦有假租屋、假網拍、假投資及假算命等情事；又原告除了使用自身金融帳戶外，尚使用多名親友之金融帳戶，於112年起有多筆遭控詐欺案被移送地方檢察署之紀錄。被告所屬第四分局偵查隊乃通知原告於114年4月10日到案說明並作成調查筆錄後，以114年4月10日書面告誡處分書(編號：11404100259-00，下稱原處分)對原告裁處告誡。原告不服，提起訴願經決定駁回，乃提起本件撤銷訴訟，聲明撤銷訴願決定及原處分，核屬行政訴訟法第229條第2項第4款所定因不服告誡處分而涉訟之事件，應適用簡易訴訟程序，以高等行政法院地方行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告機關所在地在基隆市，本件應由本院地方行政訴訟庭管轄，原告向無管轄權之本院高等行政訴訟庭起訴，顯屬違誤，爰裁定如主文。