臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第五庭

114年度訴字第321號

原告

中港砂石企業股份有限公司

代表人

蔡易霖

送達代收人

顧淑華

訴訟代理人

陳聰能 律師

被告

經濟部

代表人

龔明鑫（部長）

訴訟代理人

廖本揚 律師

吳振銓

林聖鈞

上列當事人間水利法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告代表人原為郭智輝 ，於訴訟進行中變更為龔明鑫，茲由其具狀聲明承受訴訟（本院卷二第77頁），核無不合，應予准許。

二、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。

三、查原告不服被告民國113年8月14日經授水字第00000000000號處分書(下稱原處分，即附表編號9)，提起本件行政訴訟，原處分之違規內容為「在河川區域內未經許可堆置土石。」，堆置土石數量為11萬8,717.68立方公尺，與附表編號7裁處之違規堆置數量6萬8,663.79立方公尺相較，增加5萬53.89立方公尺，被告遂就本次增加堆置土石5萬53.89立方公尺部分，作成原處分。而附表編號7之違規內容為「未依本部（即被告）113年1月19日經授水字第00000000000號處分書所處期限內回復原狀」，該違規內容所載處分書即附表編號6所示處分書；又關於原告相同違規事實未於期限內回復原狀之違規內容，前業經被告陸續對原告以附表編號2、4、5、6、7、8所示處分書為裁罰，其中，附表編號2處分之違規內容為「未依本部（即被告）111年4月29日經授水字第00000000000號處分書所處期限內回復原狀」，該違規內容所載處分書即附表編號1所示處分書，但本院高等行政訴訟庭112年度訴字第178號判決將訴願決定及原處分均撤銷，被告不服提起上訴，刻由最高行政法院114年度上字第249號(下稱系爭事件)審理中。復原告聲請在系爭事件於判決確定前裁定停止本件訴訟程序，有原告行政訴訟聲請裁定停止訴訟程序狀附卷可稽（見本院卷2第25-28頁）。本件審酌原處分牽涉系爭事件之裁判，法律爭點與事實概要均為相同，為避免訴訟資源重複耗費，並避免裁判歧異，本院認本件於系爭事件終結前，有停止訴訟程序之必要，爰依前開規定，裁定如主文。