臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第三庭

114年度訴字第418號

原告

佳和桂科技股份有限公司

代表人

魏士益

訴訟代理人

何婉菁 律師

訴訟代理人

翁林瑋 律師

被告

財政部北區國稅局

代表人

李雅晶

訴訟代理人

曾綉鈴

輔助參加人

經濟部產業發展署

代表人

邱求慧

上列原告與被告間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。

二、緣原告111年度營利事業所得稅結算申報，列報「依法律規定之投資抵減稅額，於本年度抵減之稅額」（下稱本年度抵減稅額）新臺幣(下同)3,491,729元，經被告核定為0元，補徵稅款3,491,729元。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，業經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。

三、經查本件營利事業所得稅事件，原告係依據產業創新條例第35條及行為時公司或有限合夥事業研究發展支出適用投資抵減辦法第12條之規定，向中央目的主管機關（即輔助參加人經濟部產業發展署）提報2項研發計畫，以便申請列報研究發展支出及抵減該年度稅額，且被告係參酌輔助參加人經濟部產業發展署112年12月8日產化字第11201433920號函及復查程序中113年7月1日產化字第11300640180號函，認定「未說明111年度實際研發內容、未見111年度研發實績，故無法判斷符合創新性」事實，核定研究發展支出及本年度抵繳稅額均為0元，本院認有命經濟部產業發展署輔助被告進行訴訟之必要，自得依上開條文之規定，依職權命輔助參加本件訴訟，爰裁定如主文。