臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第六庭

114年度訴字第807號

原告

蔡三忱

被告

教育部

代表人

鄭英耀

上列當事人間有關教育事務事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費，行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。因此原告提起行政訴訟，其起訴狀應依行政訴訟法第105條、第57條、第2條、第3條等規定，記載當事人、訴之聲明、訴訟類型、訴訟標的為何等。若原告起訴狀欠缺上開程序要件，經裁定命補正而不補正時，法院自應以起訴程式不合法，而裁定駁回原告之訴。

二、經查，原告於民國114年8月9日（本院收文日）起訴時，未依行政訴訟法第98條第2項前段規定繳足第一審裁判費新臺幣（下同）4千元（僅繳納100元），亦未依同法第105條、第57條規定表明訴之聲明、訴訟類型及訴訟標的為何等，經本院審判長於114年8月18日以裁定命於7日內補正前開事項，該裁定已於114年8月22日送達原告本人收領，有送達證書（本院卷第61頁）在卷可稽，然原告迄今仍未補正前開事項，有多元化案件繳費狀況查詢作業畫面、答詢表、收文明細表（本院卷第325-329頁），應認其訴為不合法，應予駁回。

三、結論：本件原告之訴不合法，爰裁定如主文。