行政訴訟法 第 105 條（起訴之程式）
- 1.起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之： 一、當事人。 二、起訴之聲明。 三、訴訟標的及其原因事實。
- 2.訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 105 條規定起訴須以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實三款，經訴願者並附具訴願決定書。
Q · 告政府的訴狀一定要寫哪些東西？
依行政訴訟法第 105 條，起訴的訴狀必須表明三款法定事項：當事人（誰告誰）、起訴之聲明（要法院做什麼）、訴訟標的及其原因事實（依什麼請求、基於什麼事實）。另宜記載程序事項與證據方法；案件若經訴願程序，須附具訴願決定書。三款缺一者，法院會先命補正而非直接駁回，但補正期間訴訟時效不會幫你補回。
白話解讀
訴狀是你告政府的入場券。你要告政府，動機再正當、被處分得再冤，沒有一張合格的訴狀就進不了法院的大門。本條規定的三件事看起來不難：當事人是誰、要法院做什麼（聲明）、為什麼這樣告（訴訟標的及原因事實）。但律師的所有功力都藏在第三項裡。一個寫得清晰的訴訟標的，能讓法官第一頁就抓到爭點；寫得含糊的，會收到「命補正」的通知，補正不及時案子直接停擺。更關鍵的是：自己寫狀紙的人，敗的往往不是法律論點，是訴狀第三項只寫了兩行字，把法官該看懂的爭點藏在自己的情緒裡。
法律定性
行政訴訟法第 105 條為起訴程式之程序規範，明定起訴應以訴狀向行政法院表明三款法定必載事項：當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；訴狀並宜記載程序事項與證據方法，經訴願程序者應附具訴願決定書，構成行政訴訟進入實質審理的形式門檻。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我自己寫狀紙能贏嗎？▾
程式上可以，內容上看你對案件的掌握度。法律不強制律師代理，但訴訟標的寫得不精確很容易被命補正（行政訴訟法第107條第1項第10款）。建議至少把訴願決定書爭點分段照抄作為原因事實骨架，再加上不服的具體理由，並用「請求法院判決：原處分及訴願決定均撤銷」這種句式寫聲明。
Q2訴狀少寫了一項可以補嗎？▾
可以。法院會裁定命補正，給你一段期限（通常 7 到 15 日）補充，逾期沒補才會駁回。重點是補正本身不重啟訴訟時效，所以速度比完美重要。若律師排不出時間，寧可先補一份不完美但符合形式的補正狀，後面再追補完整版。
Q3行政訴訟訴狀要寫什麼？▾
依第 105 條須表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實三款，另宜記載證據方法，經訴願者附訴願決定書。
Q4什麼是訴訟標的及原因事實？▾
訴訟標的是你主張的請求權法律框架（指向訴訟類型），原因事實是支撐請求的具體事實，不是吐苦水。
Q5起訴之聲明是什麼意思？▾
你具體請求法院作成的判決內容，例如「原處分及訴願決定均撤銷」，要明確不能寫「請主持公道」。
Q6應記載和宜記載差在哪？▾
三款是法定必載，缺項命補正；程序事項、證據方法是宜記載，漏寫不影響起訴合法性但影響審理效率。
Q7行政訴訟訴狀怎麼寫？▾
確認是否經訴願 → 寫當事人 → 寫具體聲明 → 寫訴訟標的及原因事實 → 附證據與訴願決定書 → 期限內提出。
Q8收到命補正通知怎麼辦？▾
先看期限（常見 7 到 15 日），速度優先，先補符合形式的版本再追補完整版，逾期不補案件可能失效。
Q9起訴聲明範例怎麼寫？▾
用「請求判決：原處分及訴願決定均撤銷」「請求被告作成核准 X 之處分」這類明確句式，指明撤銷對象與請求內容。
Q10訴訟標的寫不清楚怎麼補救？▾
照訴願決定書爭點分段建構原因事實骨架，指向行政訴訟法的具體訴訟類型條文，再加上不服理由。
Q11行政訴狀和民事訴狀訴訟標的寫法一樣嗎？▾
不一樣，行政訴訟訴訟標的概念與民事不同，套用民事寫法常被命補正，浪費十幾天。
Q12聲明寫太籠統會直接駁回還是命補正？▾
會先命補正而非直接駁回，但補正期間時效不會幫你補回，籠統聲明仍應盡早具體化。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 性質 | 漏未記載的後果 |
|---|---|---|
| 當事人（第一款） | 法定必載 | 程式不合，命補正，逾期駁回 |
| 起訴之聲明（第二款） | 法定必載 | 法院無從判斷請求範圍，命補正 |
| 訴訟標的及原因事實（第三款） | 法定必載 | 爭點不明，最常見的命補正循環來源 |
| 程序事項、證據方法 | 宜記載（非必載） | 不影響起訴合法性，但影響審理效率 |
| 訴願決定書 | 經訴願者應附 | 程式不合，命補正補附 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較