臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第二庭

114年度訴字第874號

原告

毓嘉國際企業有限公司

代表人

林文魁

上列原告與被告金融監督管理委員會等間有關保險事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第105條規定：「（第1項）起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。（第2項）訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」第57條規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：……四、應為之聲明。五、事實上及法律上之陳述。……」第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」又所謂起訴之聲明，為請求法院判決之事項，應具體明確；訴訟標的及其原因事實，為起訴之聲明所由生之事實上及法律上之主張。若起訴之聲明欠缺具體明確，或未對應起訴之聲明表明其事實上及法律上之主張，其起訴即為不合程式。經限期命補正而不補正或補正不完全者，起訴為不合法。

二、本件原告因有關保險事務事件，於民國114年2月13日具狀以金融監督管理委員會、行政院為被告，向本院提起行政訴訟，惟觀諸原告歷次所提出之書狀記載，均是將其所主張事實及法律上之理由混合填寫或陳述，龐雜紛亂，難以理解其所欲請求法院判決之事項為何，其訴之聲明並不明確，本院乃於115年2月24日裁定命原告於收受送達後15日內補正針對各被告之明確起訴聲明、陳明其對各別被告所欲提起訴訟之訴訟類型、訴訟標的、原因事實及法律關係，以及得提起此行政訴訟之法律上依據，該裁定已於115年3月5日送達，有送達證書在卷可憑（本院卷第213頁）。原告雖於上開命補正裁定送達後，又提出多份書狀（本院卷第215-247頁），但細繹其所提此些書狀，內容仍龐雜紛亂，難以理解其所欲請求法院對各別被告判決之事項為何，其訴之聲明並不明確，堪認原告未依本院上開裁定而為補正，揆諸首揭規定及說明，其起訴為不合法，應予駁回。

三、結論：本件原告之訴為不合法，裁定如主文。