臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第四庭

115年度再字第38號

聲請人

陳蔡秀錦

上列聲請人因與相對人臺北高等行政法院等間司法事件，對於中華民國115年3月25日本院115年度再字第5號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元。起訴不合程式或不備其他要件，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第281條準用第107條第1項第10款規定甚明。是針對確定裁定聲請再審，應依規定繳納裁判費1,000元，為必須具備之程式；未依規定為之者，聲請再審即不合法，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，行政法院應以裁定駁回之。

二、查聲請人對民國115年3月25日本院115年度再字第5號裁定聲請再審，未繳納裁判費，經本院審判長以115年5月26日裁定命其於該裁定送達後7日內補正，該裁定業於115年6月3日合法送達，有送達證書（本院卷第45頁）在卷可稽。聲請人固於115年6月8日出具聲明異議狀（本院卷第47至65頁），然迄未補正，有繳費狀況查詢清單（本院卷第69、87頁）、案件繳費狀況查詢（本院卷第71、83頁）、答詢表（本院卷第73、75、85頁）、臨櫃繳費查詢清單（本院卷第77、89頁）、收文明細表（本院卷第79、81頁）在卷可稽，其再審之聲請為不合法，應予駁回。至聲請人雖於115年6月8日聲明異議狀主張：「我要提出異議沒有要再審」等語（本院卷第55頁），然其爭執不服之程序標的既為本院115年3月25日本院115年度再字第5號裁定，該裁定已於115年4月24日確定，聲請人本件具狀如真心欲進入司法救濟審查門檻，依法應循之救濟途徑即為再審程序，而非聲明異議，為保障聲請人狀內所主張之憲法第16條訴訟權，本院依循法定程序命其為正確之程序補正，已盡訴訟照料義務，併予敘明。

三、結論：本件再審之聲請不合法。