臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)115年度都全字第1號

• 裁判案由: 聲請假處分
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 115 年 02 月 25 日
• 法官: 洪慕芳、周泰德、郭銘禮
• 原告: 彭耀華

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第五庭
115年度都全字第1號
抗 告 人 彭耀華
上列抗告人因與相對人臺北市都市計畫委員會間都市計畫法事件，抗告人對於中華民國115年2月6日本院高等行政訴訟庭115年度都全字第1號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
一、按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定：「下列各款事件
及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。……」、第3項
規定：「第一項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第二項第一款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第二項第二款規定之資格。」、第4項規定：「第一項各款事件，非律師具有下列情形
之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第二項第一款、第二款或第三款規定。」、第5項規定：「前二項情形，應於提起或委任時釋
明之。」、第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人
未依第一項至第四項規定委任訴訟代理人，或雖依第四項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第四十九條之三為聲請者，應以裁定駁回之。」。
二、次按，提起抗告，按件徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元
，行政訴訟法第98條之4定有明文。抗告人未為繳納，亦應
補正。
三、茲命抗告人於收受本裁定送達後7日內補正委任狀及抗告裁
判費1,000元，逾期不補正或補正不完全即駁回抗告，特此
裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
審判長法 官 洪慕芳
法 官 周泰德
法 官 郭銘禮
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 楊喻涵