法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,474

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

聲請撤銷假扣押行政裁判日期 115 年 03 月 31 日

法官洪慕芳孫萍萍周泰德

高等行政訴訟庭第五庭

115年度全聲字第1號

聲請人
財政部關務署高雄關
即債權人
代表人
劉芳祝
送達代收人
張淵豪
相對人
鴻順興海運股份有限公司
即債務人
代表人
李文雄

上列當事人間聲請撤銷假扣押事件,聲請人聲請撤銷假扣押裁定,本院裁定如下:

主文

本院中華民國115年2月26日所為之115年度全字第20號假扣押裁定撤銷。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、按假扣押之裁定,債權人得聲請撤銷之,行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第530條第3項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人已提供足額之銀行定期存單並設定質權予聲請人,假扣押之原因消滅,請准撤銷假扣押(聲請人誤繕為撤回)等語。則揆諸前揭規定,聲請人聲請撤銷如主文所示之假扣押裁定,應予准許。

三、結論:聲請為有理由。

一、上為正本係照原本作成。二、如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書(行政訴訟法第49條之1第1項第3款)。但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人(同條第3項、第4項)。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者,得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一,經最高行政法院認為適當者,亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件,具備會計師資格者。 3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形,而得為強制律師代理之例外,抗告人應於提起抗告或委任時釋明之,並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。

中  華  民  國  115  年  3   月  31  日

審判長法 官 洪慕芳

法 官 孫萍萍

法 官 周泰德

中  華  民  國  115  年  3   月  31  日

書記官 黃靖雅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)