臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第一四八五號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第一四八五號

原告

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

陳明邦

訴訟代理人

己○○

參加人

良聚科技有限公司

代表人

乙○○

訴訟代理人

丁○○律師

複代理人

戊○○律師

輔佐人

高玉駿

右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

緣第三人良聚科技有限公司於民國（以下同）八十七年四月二十七日以其「可折之插入式行動電話免持聽筒裝置」，向被告（八十八年一月二十六日改制前為經濟部中央標準局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以本案有違專利法第九十七條及第九十八條規定，檢具申請在先並經核准公告之第00000000號「汽車行動電話之外接式免持聽筒器結構改良」新型專利案專利說明書影本，對之提起異議。案經被告審查，為本案異議不成立之審定，發給八十八年八月十七日（八八）智專（八）○四○二○字第一二八五六六號專利異議審定書。原告不服，向經濟部提起訴願，遭該部以八十九年一月六日經（八九）訴字第八九○八五○六二號決定駁回，原告猶不服，向行政院提起再訴願，亦遭八十九年八月三日台八十九訴字第二三○八六號決定駁回，遂提起行政訴訟。經本院於九十年四月二日開庭行準備程序，命當事人陳述意見後，認有使該第三人獨立參加訴訟之必要。

依行政訴訟法第四十二條第一項，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭