臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第一六六五號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第一六六五號

原告

聯合利華股份有限公司

代表人

甲○○董事長

訴訟代理人

庚○○律師

訴訟代理人

己○○律師

被告

行政院公平交易委員會

代表人

乙○○（主任委員）

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

參加人

尚剛企業有限公司

代表人

丙○○

右原告與被告間因公平交易法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上之利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣原告前於八十八年九月十八日向被告檢舉參加人銷售「羽翁羅德利紅茶」（ＬＯＲＤＬＹ紅茶）之商品（下稱系爭案），其包裝之形狀、外觀、意匠、設計、大小、顏色、文字編排等，均與原告銷售之「ＬＩＰＴＯＮ紅茶」商品極為近似，易使一般消費者陷於混淆、誤認，涉有違反公平交易法第二十條第一項及第二十四條規定。經被告於八十九年五月十一日以（八九）公參字第八八一一九０一－００四號函，稱「系爭案整體外觀無論商品名稱、公司名稱、商品來源、商標圖樣及外包裝體積揭有明顯差異，消費者僅須施以一般注意，即可輕易區別，並無攀附原告商譽之情事，故無違反前開公平交易法之規定」。原告不服該處分，於八十九年六月十四日提起訴願，遭行政院公平交易委員會於八十九年八月十四日以（八九）公訴字決第一０四號訴願決定書，為駁回訴願之決定，原告對該決定不服，乃提起行政訴訟。本院因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上之利益將受損害，有使參加人參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官　王立杰