臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第二一四六號

• 裁判案由: 給付勞工保險費
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 90 年 01 月 30 日
• 法官: 徐瑞晃、李得灶、曹瑞卿
• 當事人: 勞工保險局、與被告台灣史特麗有限公司

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第二一四六號
原　　　告　勞工保險局
代　表　人　郭芳煜
訴訟代理人　甲○○律師
右原告與被告台灣史特麗有限公司間因給付勞工保險費事件，原告提起行政訴訟，本
院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行
政訴訟法第一百零七條第一項第十款定有明文。
二、本件原告起訴主張被告係勞工保險投保單位，有繳納勞工保險費之義務，然被告
積欠如附表所示之保險費，經原告通知限期繳納，迄未給付，爰訴請本院判命被
告應給付如附表所示之保險費及滯納金等事實，固據其提出勞工保險費暨滯納金
欠費清表，及大宗限時掛號影本各乙紙為證。
三、然查原告起訴之公法上請求權，其履行期屆至或雖未屆至而有預為請求之必要者
，通常即有一般給付訴訟之權利保護必要，惟依法令，行政機關得以行政處分而
達成目的者，則無權利保護必要。次查，勞工保險為社會保險，具公法之性質，
被保險人或投保單位依勞工保險條例之規定，應繳納之保險費或滯納金，為公法
上之給付義務，其未依法繳納保險費者，依勞工保險條例第十七條第一項前段之
規定，得寬限十五日，寬限期間仍未繳納者，自期滿之翌日起至完納前一日止，
每逾一日加徵應納費額百分之零點二滯納金。而勞工保險局於投保單位或被保險
人未依法繳納時，均就其應繳納之保險費及滯納金，作成限期繳納通知書，該通
知書係屬所應繳各費之核定，性質上為行政處分，已具執行力，無庸再提起一般
給付之訴。從而本件原告通知被告限期繳納積欠之勞工保險費及滯納金未果後，
逕行提起本件一般給付訴訟，揆諸上述說明，自係欠缺權利保護要件。其訴為不
合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一
百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　一　　　月　　 三十 　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法　官 李得灶
法　官 曹瑞卿
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　一　　　月　　三十一　　日
書記官 方偉皓