臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第二二八○號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第二二八○號

原告

旭清工業股份有限公司

代表人

甲○○董事長

訴訟代理人

戊○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

陳明邦（局長）

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

聲 請 人即

參加人

乙○○

訴訟代理人

高進福律師

　　　　　　　　高涌誠律師

　　　　　　　　陳幼蘭律師

右聲請人對於原告與被告間因新型專利異議事件，聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左

：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、本件第三人乙○○前於民國（下同）八十六年四月一日以其「製鞋成型機」係於機器上部設有趾棒、跟棒，桌台兩側各有一組汽缸，另二汽缸與該二組汽缸成直角配置，各汽缸之活塞頂端固定有壓力墊，兩組汽缸之活塞桿頂端固定有具孔之支持板，支持板上之保持器及壓力墊利用可旋轉之插入軸而被緊固著，保持器包括半圓形槽、插入部分及突出部分，壓力墊包括凹入部分及插入部分（形成半圓形槽），保持器及壓力墊可因保持器與支持板間之空間（由保持器之傾斜面形成）而移動，壓力墊可上下移動而配合鞋底及鞋上部分之曲率，提供均勻之壓力等情，向被告（原經濟部中央標準局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以本案有違專利法第九十八條第一項第一款、第二款及第二項規定，檢附第00000000號「壓鞋機側邊壓鞋部之改良構造」、第00000000號「牆式鞋底壓邊機壓邊結構之改良」等新型專利案說明書影本，對之提起異議，案經被告審查，為本案異議不成立之審定，發給八十八年十月八日智專（七）○二○三一字第一三五四五五號專利異議審定書。原告不服，提起訴願、再訴願，遞遭決定駁回，遂提起行政訴訟，經本院於九十年五月三十日開庭行準備程序，由被告陳述意見，該第三人並於同年七月十日向本院聲請獨立參加訴訟，本院因認本件撤銷訴訟之結果，第三人乙○○之權利或法律上利益將受損害，該第三人參加訴訟之聲請，核與規定相符，應予允許。

三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭審 判 長 法 官 徐瑞晃