lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第三九三號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    營業稅
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    89 年 12 月 07 日
  • 法官
    徐瑞晃李得灶曹瑞卿

  • 當事人
    偉新國際興業有限公司台北市稅捐稽徵處

臺北高等行政法院裁定               八十九年度訴字第三九三號 原   告 偉新國際興業有限公司 代 表 人 甲○○ 被   告 台北市稅捐稽徵處 代 表 人 乙○○ 右當事人間因營業稅事件,原告不服行政院中華民國八十九年六月十二日台八十九訴 字第一七○○一號再訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如左:主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。訴願事件 ,提起訴願逾法定期間者,應為不受理之決定,分別為訴願法第十四條第一項及 第七十七條第二款所明定。 二、本件原告因營業稅事件,於八十八年九月二十日收受被告八十八年九月十七日北 市稽法乙字第八八一五四二八○○○號復查決定書之處分,此有經原告蓋章簽收 之復查決定書送達證書附原處分卷可稽。核計其提起訴願之三十日法定不變期間 ,應自八十八年九月二十一日起算,因原告住台北市,毋庸扣除在途期間,是迄 至八十八年十月二十日即已屆滿。原告遲至八十八年十月二十五日始向財政部提 起訴願,有該部蓋於訴願書上之收件日期章戳可按,是其訴願之提起,顯已逾越 首開法定不變期間,即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回,自無不合。 原告復對之提起行政訴訟,難謂合法,應予駁回。至其實體上之主張及陳述,已 無審究之必要,併此敘明。 三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條,裁定如主文。 中   華   民   國  八十九  年   十二   月   七   日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 法 官 徐瑞晃 法 官 李得灶 法 官 曹瑞卿 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後十日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中   華   民   國  八十九  年   十二   月   八   日 書記官 方偉皓

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用