臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第九八號

• 裁判案由: 徵收物開放公用
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 89 年 10 月 18 日
• 法官: 徐瑞晃、李得灶、吳慧娟

臺北高等行政法院裁定

八十九年度訴字第九八號
原　　　告　榮星企業股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　台 北 市政府工務局
公園路燈工程管理處
代　表　人　楊綱
右原告因徵收物開放公用事件，不服內政部中華民國八十九年五月十七日台（八九）
內訴字第八九○四四四六號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利，經依訴願法提起
再訴願而不服其決定，或提起再訴願逾三個月不為決定或延長再訴願決定期間逾
二個月不為決定者，得向行政法院提起行政訴訟。」，行為時行政訴訟法第一條
第一項定有明文。又按「查提起行政訴訟，須因官署之處分，損害其權利，始得
為之，故以權利之存在為起訴之前提要件；若原告並無權利之存在，則官署之處
分對其根本不生損害與否之問題，遽行提起行政訴訟，自為法所不許。．．．是
原告提起本件訴訟，其當事人難謂適格。」，行政法院五十九年度判字第六一七
號著有判例。再按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回
之。．．．十　起訴不合程式或不備其他要件者。」，行政訴訟法第一百零七條
第一項第十款亦有明文。
二、查本件台北市政府為興辦中山區二三二號（榮星）公園工程，需用坐落中山區○
○段○○段五三四地號等十九筆土地（包括五七二地號土地），報奉行政院七十
七年七月二十八日台內地字第六一八八一四號函核准徵收，台北市政府地政處乃
據以七十八年二月十五日北市地四字第五九五五號公告徵收，並完成徵收補償之
法定程序。另坐落於榮星段四小段五三四地號等二十五筆公、私有土地上之土地
改良物，則另案報奉行政院七十八年七月三日台內地字第七二○二五七號函核准
徵收（該函核准之徵收土地改良物計畫書所附之土地使用清冊中，榮星段四小段
五七二地號土地之土地使用情形欄內記載「建築改良物一棟」、「游泳池等遊樂
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　　八十九　　　年　　　十　　　月　　　十八　　　日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官　徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官　吳慧娟
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　　八十九　　　年　　　十　　　月　　　十八 日
書記官　葉冠伸