臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度簡字第一七號

• 裁判案由: 公司法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 90 年 02 月 16 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度簡字第一七號
原　　　　　告　甲○○
訴 訟 代 理 人　戊○○
乙○○
被　　　　　告　經濟部
代表人（部長）　林信義
訴 訟 代 理 人　丙○○
丁○○
右當事人間因公司法事件，本院裁定如左：
主 文
本件禁止乙○○為原告之訴訟代理人。
理 由
按非律師而以具有該訴訟事件之專業知識或與當事人有親屬關係，受任為訴訟代理
人者，行政法院認為不適當時，得以裁定禁止之，行政訴訟法第四十九條第三項定
有明文。
經查，原告以乙○○係其擔任董事長之台灣氯乙烯工業股份有限公司會計部經理，
具有該訴訟事件之專業知識，而委任其為訴訟代理人。惟查，本院於九十年二月十
二日上午九時四十分在本院第四法庭行言詞辯論程序，訴訟代理人乙○○於被告訴
訟代理人丙○○陳述意見時，頻頻發出帶有輕蔑之笑聲，本院認其在法庭有不當之
行為，除依行政法院組織法第三十五條規定，禁止其開庭當日之代理，並依同法第
三十七條第一項規定命其退出法庭外（此部分依同條第二項規定不得聲明不服），
本院認為原告委任乙○○為訴訟代理人不適當，應予禁止，爰依首揭規定，裁定如
主文。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　二　　　月　　 十六 　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
法　官 陳雅香
右為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後十日內向
本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　二　　　月　　 十九 　　日
書記官 鄭聚恩