資料來源：司法院裁判書系統

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第一○三三號

土地增值稅行政裁判日期 90 年 04 月 25 日

臺北高等行政法院判決　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第一○三三號

右當事人間因__事件，原告不服

中華民國____

訴願決定，提起行政訴訟。本院判決如左：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、事實概要：

二、兩造聲明：

㈠原告聲明求為判決：

㈡被告聲明求為判決：駁回原告之訴。

三、兩造之爭點：

⒈原告主張之理由：

⒉被告主張之理由：

原告徒執前詞，聲請撤銷，為無理由，應予駁回。

據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依行政訴訟法第九十八條第三項前段，判決如主文。

臺北高等行政法院第三庭審判長法官徐　瑞　晃

右正本證明與原本無異法院書記官　方偉皓

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第一○三三號於民國 90 年 04 月 25 日裁判，案由為土地增值稅，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。