臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第一六六五號

• 裁判案由: 公平交易法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 90 年 04 月 12 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第一六六五號
原　　　告　聯合利華股份有限公司
代　表　人　甲○○董事長
訴訟代理人　庚○○律師
己○○律師
被　　　告　行政院公平交易委員會
代　表　人　乙○○（主任委員）
訴訟代理人　戊○○
丁○○
參　加　人　尚剛企業有限公司
代　表　人　丙○○
右原告與被告間因公平交易法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
尚剛企業有限公司應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上之利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣原告前於八十八年九月十八日向被告檢舉參加人銷售「羽翁羅德利紅茶」（Ｌ
ＯＲＤＬＹ紅茶）之商品（下稱系爭案），其包裝之形狀、外觀、意匠、設計、
大小、顏色、文字編排等，均與原告銷售之「ＬＩＰＴＯＮ紅茶」商品極為近似
，易使一般消費者陷於混淆、誤認，涉有違反公平交易法第二十條第一項及第二
十四條規定。經被告於八十九年五月十一日以（八九）公參字第八八一一九０一
－００四號函，稱「系爭案整體外觀無論商品名稱、公司名稱、商品來源、商標
圖樣及外包裝體積揭有明顯差異，消費者僅須施以一般注意，即可輕易區別，並
無攀附原告商譽之情事，故無違反前開公平交易法之規定」。原告不服該處分，
於八十九年六月十四日提起訴願，遭行政院公平交易委員會於八十九年八月十四
日以（八九）公訴字決第一０四號訴願決定書，為駁回訴願之決定，原告對該決
定不服，乃提起行政訴訟。本院因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律
上之利益將受損害，有使參加人參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　四　　　月　　 十二 　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官　王立杰
法　官　黃本仁
法　官　劉介中
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　四　　　月　　 十三 　　日
書記官　黃明和