臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第一八八八號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 90 年 11 月 05 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第一八八八號
原　　　告　甲○○
輔　佐　人　乙○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　陳明邦（局長）住同右
訴訟代理人　丁○○
參　加　人　丙○○
右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依
職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件系爭「銅骨用套筒桿改良結構」新型專利案，係參加人丙○○於民國（以下
同）八十七年五月十二日向被告（八十八年一月二十六曰改制前為中央標準局）
申請，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其
違反專利法第九十八條第一項第一款及第二項之規定，引據源昌貿易股份有限公
司及當業商事股份有限公司八十三年出刊之產品目錄，在第G-34頁左上角有SANK
I標誌之兩口自動梅花扳手圖片；安展貿易股份有限公司及估展貿易股份有限公
司八十六年六月出刊之產品目錄，在第三十七頁有SUPER標誌之兩口自動梅花扳
手圖片；證順實業有限公司之產品目錄，並無印製出刊日期，在第八十七頁ELE
C-SUN標誌之兩口自動梅花扳手圖片；有SANKI標誌之兩口自動梅花扳手實物樣品
；有SUPER標誌之兩口自動梅花扳手實物樣品；有SHELL標誌之兩口自動梅花扳手
實物樣品等，對之提起異議。案經被告審查，以八十九年五月三日以（八九）智
專三（三）○五○二五字第○八九八九○○○七五一號專利異議審定書為「異議
不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭經濟部以八十九年八月二十五日經（
八九）訴字第八九○八八二八六號訴願決定書為駁回訴願之決定，原告猶表不服
，提起行政訴訟。本院因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上之利益
將受損害，有使參加人參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　　九十　　　年　　　十一　　　月　　　五　　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官　張瓊文
法 官 黃清光
法 官　劉介中
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　　九十　　　年　　　十一　　　月　　　五　　　　日
書記官 黃明和