臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第一九八八號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 90 年 05 月 18 日
• 法官: 王立杰、黃本仁、劉介中
• 法定代理人: 陳明邦
• 原告: 精元電腦股份有限公司法人、獨立參加訴訟，本院裁定如左：
• 被告: 經濟部智慧財產局法人、丙○○

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第一九八八號
原　　　告　精元電腦股份有限公司
代　表　人　甲○○董事長
訴訟代理人　乙○○ 律師　　（送達代收人）
訴訟代理人　戊○○ 律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　陳明邦（局長）
訴訟代理人　丁○○
參　加　人　丙○○
右原告與被告間因新型專利舉發法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上之利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣參加人於民國（以下同）八十三年三月二十八日以其「架橋式電腦按鍵開關」
係包括鍵帽、架橋、橋板、鍵環板及底板，其中架橋由一柱框與一榫框交叉連結
成可迴動狀態，上方結於鍵帽，下方連結於橋板，鍵帽之帽柱對應於鍵環，按壓
鍵帽時，架橋之連動結果為水平之上下，以免除習知之輸入失誤等情事，向被告
（八十八年一月二十六日改制前為經濟部中央標準局）申請新型專利，經被告編
為第00000000號審查，准予專利，於公告期滿審查確定後，發給新型第
九六二二二號專利證書。嗣原告以本案有違專利法第九十七條、第九十八條第一
項第一款及第二項之規定，檢具日本特開平六─三六六四七號專利案、平四─五
一三八八號專利案公告認證本及其摘頁中譯本等，對之提出舉發。案經被告審查
，於八十七年十二月十七以日台專（參）０二０一五字第一四六一三三號專利舉
發審定書，為本案舉發不成立之審定。原告不服，提起訴願，經經濟部於八十八
年十二月三日以經（八八）訴字第八八六三五三八０號訴願決定書，為駁回訴願
之決定，原告不服，提起再訴願，亦遭行政院以八十九年八月二十九日台八十九
訴字第二五四七三號再訴願決定書駁回，原告對該決定仍表不服，提起行政訴訟
。本院因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上之利益將受損害，有使
參加人參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　五　　　月　　 十八 　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官　王立杰
法　官　黃本仁
法　官 劉介中
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　五　　　月　　二十一　　日
書記官　黃明和