臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第二九三五號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第二九三五號

原告

米田機械工程有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺北市國稅局

代表人

乙○○（局長）

右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十一年四月十九日台

財訴字第○八九○○六五九○三號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之，訴願法第十四條第一項定有明文。又訴願事件，提起訴願逾法定期間，應為不受理之決定，復為訴願法第七十七條第二款前段所規定。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許，行政法院（現改制為最高行政法院）亦著有六十二年度判字第五八三號判例。

二、本件原告因八十四年度營利事業所得稅事件，不服被告八十九年七月十日財北國稅法字第八九○二四九一四號復查決定，向財政部提起訴願。惟查原告係於八十九年七月二十五日收受上開復查決定書，有掛號郵件收件回執一份附於原處分卷可稽。計其提起訴願之期間，應自八十九年七月二十六日起算，不予扣除在途期間（原告設址於台北市，訴願機關財政部亦設址於台北市），至八十九年八月二十四日（星期四）即已屆滿。然原告遲至八十九年八月二十五日始向財政部提起訴願，有加蓋於訴願書上之財政部臺北市國稅局總收文日戳足憑，揆之首揭法條規定及判例，顯已逾法定不變期間，經訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，應不受理，從程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，即屬不備起訴要件，顯不合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併予敘明。

三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 　官　鄭忠仁