臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)八十九年度訴字第三一四六號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第三一四六號

原告

欣樂工業股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

陳明邦（局長）

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

己○○

參加人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟。本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣原告於民國（下同）八十五年六月二十七日以其「自行車座墊之PU彈簧組接構造」係硬質塑膠製成之內殼，前端設有鼻錐部，底端設有嵌置部，後端設有寬擴之承載部，一支撐架由金屬桿一體彎折而成，具有一彎折部，嵌設於嵌置部；其中內殼承載部底端兩側各設有一固定桿，固定桿由座墊內殼一體延伸，固定桿底端設有一螺孔；支撐架兩端分別向外彎曲成Ｃ形狀之接合部；二護蓋斷面概呈ㄇ形狀，底部設有嵌置槽，護蓋頂面設有一穿孔，供套設於各固定桿頂部；二PU彈簧，內部設有一穿孔，分別套設於固定桿，頂部嵌置於護蓋之嵌置槽；二固定座斷面概呈Ｉ形狀，內部穿設有貫孔，供套設於固定桿底端，並藉由一墊片及一螺絲螺固於固定桿底端之螺孔，固定座外部設有一環槽，環糟糟壁相對應之二側面對應設有一平面，而另外之二側面則為外凸之弧面，以便於支撐架二接合部嵌置入並迫緊，具有組裝簡便及良好之避震性等情，向被告（原經濟部中央標準局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，關係人即第三人乙○○以本件有違專利法第九十七條、第九十八條之規定，檢具申准在先之第00000000號「自行車座墊結構改良」新型專利案公告影本等，對之提起異議。經被告審查，為本件異議不成立之審定。第三人訴經經濟部經（八八）訴字第八八六三二二七六號訴願決定，將原處分撤銷。被告重為審查，為「本件異議成立，應不予專利。」之審定，發給八十八年十月二十二日（八八）智專（九）○五○四一字第一三七四○六號專利異議審定書。原告不服，循序提起訴願、再訴願，迭遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。經本院開庭行準備程序，命被告及第三人（原告經通知未到）陳述意見後，認有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

台北高等行政法院第二庭