lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第四一三七號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    服務標章
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    91 年 04 月 18 日
  • 法官
    徐瑞晃吳慧娟李得灶
  • 法定代理人
    陳明邦、甲○○

  • 原告
    吳宏富即冠亞專利商標事務所法人獨立參加訴訟,本院裁定如左:
  • 被告
    經濟部智慧財產局冠亞企業管理顧問有限公司法人

臺北高等行政法院裁定               九十年度訴字第四一三七號 原   告 吳宏富即冠亞專利商標事務所 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 陳明邦(局長) 訴訟代理人 乙○○ 參 加 人 冠亞企業管理顧問有限公司 代 表 人 甲○○ 右原告與被告間因服務標章事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如左: 主 文 冠亞企業管理顧問有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依 職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。 二、本件原告於民國八十七年六月二日以「冠亞」服務標章,指定使用於商標法施行 細則第四十九條所定商品及服務分類表第三十五類之企業管理之診斷、分析、諮 詢顧問服務,向被告(原經濟部中央標準局八十八年一月二十六日改制為經濟部 智慧財產局)申請註冊,經被告准列為審定第一一四六五一號服務標章,嗣參加 人冠亞企業管理顧問有限公司以該審定服務標章有違商標法第七十七條準用第三 十七條第十一款規定,對之提出異議,經被告審查,於八十九年十一月十六日以 中台異字第八八一一五一號服務標章異議審定書為異議成立之處分。原告不服, 提起訴願,遭決定駁回,遂提起行政訴訟。本院於九十年二月六日開庭行準備程 序,經被告陳述意見後,認有使該參加人獨立參加訴訟之必要,爰依首揭法條規 定,裁定如主文。 中  華  民  國   九十一  年   四    月   十八   日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第三庭 審判長法 官 徐瑞晃 法 官 吳慧娟 法 官 李得灶 右為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國   九十一  年   四    月   十八   日 書記官 陳清容

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用