臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第五四三五號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第五四三五號

原告

旭麗股份有限公司

代表人

甲○○董事長

訴訟代理人

樊貞松律師

複代理人

丙○○

訴訟代理人

謝宗穎律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

陳明邦（局長）

訴訟代理人

丁○○

參加人

乙○○

訴訟代理人

李大元

　　　　　　　　戊○○

右原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、本件原告前手之前手美商‧藍極特曲股份有限公司於民國八十五年八月二十六日以「使用可變LED曝光時間及光檢測器輸出補償之彩色掃描器」向被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第○九一一八一號專利證書，旋申准將專利權讓與原告之前手美商‧施陶姆技術股份有限公司。嗣參加人乙○○以其不符發明專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於八十八年四月十九日以（八八）智專（八）○四○二四字第一一○六六一號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。參加人不服，訴經經濟部於八十八年十一月三日以經（八八）訴字第八八六三四八四八號訴願決定書撤銷原處分。經被告重為審查，於八十九年十月二十日以（八九）智專三（二）○四○二○字第○八九八九○○一七九二號專利舉發審定書為「舉發成立」之處分。原告之前手不服，提起訴願，遭決定駁回，嗣將其專利權讓與原告，遂由原告提起行政訴訟。本院於九十一年七月三十日開庭行準備程序，經原、被告陳述意見後，認有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭