臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度停字第五九號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度停字第五九號

聲請人

根昌企業有限公司

代表人

甲○○

相對人

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

林吉昌（局長）

訴訟代理人

丙○○

　　　　　　　　乙○○

右當事人間因營利事業所得稅事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如左：

主文

理由

一、按原處分（或原決定）之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，當事人始得聲請行政法院裁定停止執行，行政訴訟法第一百十六條第二項前段，規定甚明。

二、本件原告聲請意旨略謂：聲請人公司之記帳及報稅業務，自八十五年起即均委由龍瀚事務所李再領與莫凱婷處理，熟料渠二人竟藉機持聲請人公司之空白發票、印章等物，為他人虛開發票逃漏稅捐，浮報聲請人之銷項稅額報上千萬元，事後即携帶帳證逃匿，以致復查決定依同業利潤標準核定聲請人課稅所得額為四、七

一七、二七六元，應納稅額為一、一六九、三一九元，現聲請人正提起訴願救濟中，待核算結果確定，就所有應納之稅捐，聲請人定當如期繳納云云。惟據被告稱原告迄未提出任何帳證供查，其聲請停止執行，依稅捐稽徵法第二十九條之規定，應先繳納二分之一之稅款，原告並未依依法繳納，且經被告調查原告僅有三千餘元之存款可供執行，本件縱予執行亦不致對原告發生任何損害等語。經查本件原處分係屬金錢給付，原告迄未能釋明如不停止執行，將發生如何難於回復之損害情事，核與前揭停止執行之要件不符，不應准許。

三、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 官　鄭忠仁