臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度停字第七四號

• 裁判案由: 聲請停止執行
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 90 年 09 月 26 日
• 法官: 鄭忠仁、楊莉莉、林金本
• 法定代理人: 林吉昌
• 原告: 甲○○
• 被告: 財政部臺灣省北區國稅局、間因贈與稅事件，原告提起行政訴訟，並聲請停止原處分之執行，本院裁定

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度停字第七四號
聲　請　人　甲○○
訴訟代理人　洪惇睦（會計師）
被　　　告　財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　林吉昌（局長）住同右　（送達代收人丁○○）
訴訟代理人　丁○○
乙○○
丙○○
右當事人間因贈與稅事件，原告提起行政訴訟，並聲請停止原處分之執行，本院裁定
如左：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由原告負擔。
理　由
一、按原處分之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，當事人始得聲請行
政法院裁定停止執行，行政訴訟法第一百十六條第二項前段，規定甚明。
二、本件原告聲請意旨略謂：被告以原告於八十二年五月五日、同月十八日及同三十
一日，先後以自有資金一一、二三○、○○○元，分別為子陳亮吉、陳重錦投資
億承工程股份有限公司及台灣連板固力士股份有限公司股權，認原告有贈與上開
資金之行為，依遺產及贈與稅法第五條第三款之規定，核定補徵原告所得稅二、
四○四、四五○元，並將原告將所有座落桃園縣龜山鄉○○○段楓樹坑小段五二
○地號土地，面積五七二平方公尺，函請桃園地政事務所辦理禁止處分在案，稅
款之稽徵已有保障，竟又另案移送法務部行政執行署板橋行政執行處執行，倘又
拍賣原告其他財產將使遭受難以回復之損害，為此聲請裁定在該案判決確定前停
止執行云云。查被告函請桃園地政事務所辦理禁止原告處分座落桃園縣龜山鄉○
○○段楓樹坑小段五二○地號土地，係屬保全程序，而原處分或決定之執行，除
法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止，行政訴訟法第一百十六條第一項定
有明文，本件被告機關於行政訴訟程序中，將原處分移送執行，於法並不無合；
雖同條第二項前段規定，行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，
將發生難予回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。惟
原告所有財產經行政執行處執行，縱日後原處分經判決變更，原告仍可聲請被告
機關賠償，原處分之執行，難謂將發生難於回復之損害情事，核與前揭停止執行
之要件不符，不應准許。至於原告謂除被禁止處分之財產以外之其他財產如被拍
賣，將發生難以回復之損害一節，按原告如對執行方法有異議，得於行政執行程
序中依行政執行法第九條第一項之規定聲明異議，不得據以聲請停止，合併敍明
。
三、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　　九十　　　年　　　九　　　　月　　二十六　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官　鄭忠仁
法　官　楊莉莉
法　官　林金本
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　十　　　月　　　三　　　日
書記官 簡信滇