法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,078

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第二二五四號

營業稅行政裁判日期 91 年 07 月 25 日

法官林樹埔闕銘富曹瑞卿

臺北高等行政法院裁定               九十年度訴字第二二五四號

原告
新峯營造有限公司
代表人
甲○○董事長
被告
臺北縣政府稅捐稽徵處(原臺北縣稅捐稽徵處)
代表人
乙○○處長)

右當事人間因營業稅事件,原告不服財政部中華民國八十九年二月二十二日台財訴第

0000000000號再訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如左:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按撤銷訴訟之提起,應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之,為行政訴訟法第一百零六條第一項前段所規定。

二、本件原告因營業稅事件,於民國(下同)八十九年二月二十五日收受財政部八十九年二月二十二日台財訴第0000000000號再訴願決定書,此有經原告公司代表人配偶李余綿綿蓋章簽收之訴願文書郵務送達證書附訴願卷可稽。核計其提起行政訴訟之二個月法定不變期間,應自八十九年二月二十六日起算,因原告設於台北縣,應扣除在途期間二日,是迄至八十九年四月二十七日即已屆滿。原告遲至九十年三月九日始向最高行政法院提起行政訴訟(嗣經該院移本院審理),此有最高行政法院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考,是其行政訴訟之提起,已逾越前開法定不變期間,顯非合法,應予駁回。又本件訴訟既不合法,其實體上之主張及陳述,已無庸審酌,併此敘明。

三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第六款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭審 判 長 法 官 林樹埔

右為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後十日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國   九十一   年   七   月   二十五   日

                     法 官 闕銘富

                     法 官 曹瑞卿

中  華  民  國   九十一   年   七   月   二十五   日

                  書記官 方偉皓

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)