臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第三五一二號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第三五一二號

原告

奇亞企業股份有限公司

代表人

甲○○董事長

被告

經濟部智慧財產局

代表人

陳明邦 (局長)

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

參加人

丙○○

右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟。本院裁定如左：

主文

理由

按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

關係人丙○○前於民國（下同）八十四年五月二十三日以「汽車椅套之結構改良」向被告（八十八年一月二十六日改制前為中央標準局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一三一一三一號專利證書。嗣原告以其不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，以八十八年五月二十六日（八八）台專（判）字○二○一六字第一一六○五七號專利審查審定書為舉發成立之處分。關係人不服，訴經財政部以八十八年十一月三十日經（八八）訴字第八八六三五二七○號訴願決定書撤銷原處分，經被告重為審查，另以八十九年八月二十八日（八九）智專三（一）○二○○八字第○八九八九○○一四五一號專利舉發審定書為舉發不成立之處分，原告不服，提起訴願，遭經濟部以九十年二月十五日經（九○）訴字第○九○○六三○二八三○號訴願決定書駁回，遂提起本件行政訴訟。經本院開庭行準備程序，命到庭之被告陳述意見後，認有使該關係人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官王立杰