臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第三七四六號

• 裁判案由: 有線廣播電視法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 91 年 05 月 15 日
• 法官: 鄭忠仁、楊莉莉、林育如
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 金頻道有線播送系統股份有限公司法人
• 被告: 臺北市政府

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第三七四六號
原　　　告　金頻道有線播送系統股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　臺北市政府
代　表　人　乙○○市長）
右當事人間因有線廣播電視法事件，原告不服行政院新聞局中華民國九十年二月十五
日九○聞訴字第○二二六一號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主 　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，為行政訴
訟法第一百零六條第一項前段所明定，若逾越二個月之法定不變期間而提起行政
訴訟，自為法所不許，此觀行政法院（現改制為最高行政法院）四十八年裁字第
七號、四十八年裁字第五五號判例即明。
二、本件原告因有線廣播電視法事件，係於九十年二月二十三日收受行政院新聞局之
訴願決定書，此有行政院新聞局訴願文書送達證書影本一份附於訴願案件可稽。
計其提起行政訴訟之期間，應自九十年二月二十四日起算，不予扣除在途期間（
原告設址於台北市，臺北高等行政法院亦設址於台北市），至九十年四月二十三
日（星期一）即已屆滿。然原告遲至九十年四月二十六日始向本院提起行政訴訟
，此觀起訴狀上總收文戳記日期即知，揆之首揭法條規定及判例，顯已逾法定不
變期間，其起訴自非合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即
無庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第六款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　　九十一　　年　　　五　　　　月　　　十五　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 　官　鄭忠仁
法 　官　楊莉莉
法 　官　林育如
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　　九十一　　年　　　五　　　　月　　　十六　　　日
書 記 官　林如冰