臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第四七九一號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 91 年 06 月 28 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第四七九一號
原　　　告　東瑩交通工業有限公司
代　表　人　甲○○董事長
訴訟代理人　陳文郎律師
複代　理人　洪燕媺律師
訴訟代理人　劉法正律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　陳明邦（局長）
訴訟代理人　乙○○
參　加　人　益萊工業股份有限公司
代　表　人　黃淑惠
右原告與被告間因商標評定事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
本件允許益萊工業股份有限公司獨立參加被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依
職權命其獨立參加訴訟，並得依該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法
第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人益萊工業股份有限公司於民國八十三年八月二十九日以「a & device
」商標，指定使用於商標法施行細則第四十九條商品及服務分類表第六類之「金
屬製油封、墊圈、墊片、襯墊、封環、護油圈」等商品，向被告（原經濟部中央
標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經被告准
列為註冊第七○二二六二號商標，嗣原告以該註冊商標有違註冊時商標法第三十
七條第一項第八款及第十款之規定，對之申請評定，經被告審查，以八十九年九
月二日中台評字第八八七一九七號商標評定書為申請不成立之處分。原告不服，
提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十一年五月十四日開庭行準
備程序，經原、被告陳述意見後，參加人並於同日具狀聲請參加訴訟，認有使參
加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　　九十一　　年　　　六　　　　月　　二十八　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第三庭
審判長法 官 徐瑞晃
法 官 吳慧娟
法 官 李得灶
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　　九十一　　年　　　六　　　　月　　二十八　　　日
書記官 陳清容