臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第四九三四號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第四九三四號

原告

勇新企業股份有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

陳明邦（局長）住同右

參加人

永晟電子股份有限公司

代表人

乙○○

送達代收人

丙○○

右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣原告前於民國（下同）八十四年五月五日以「車用行動電話多功能接頭」向被告機關之前身經濟部中央標準局申請新型專利，經編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一０八六三八號專利證書。嗣參加人以其不符專利法第九十八條第二項之規定，對之提起舉發，經被告於八十六年十月三日以（八六）台專（判）０五０一八字第一三八七０七號專利舉發審定書為舉發不成立之處分，參加人不服，訴經經濟部部以八十七年四月二十一日經（八七）訴字第八七六三一六九六號訴願決定書撤銷原處分，經被告重為審查，於八十七年十一月六日以（八七）台專（判）０五０一七字第一三八七四四號專利舉發審定書重為舉發不成立之處分，參加人仍不甘服，提起訴願，經經濟部於八十人年四月十五日經（八八）訴字第八八六三一六八二號訴願決定書撤銷原處分，案經被告審查，於八十八年七月二十一日以智專（九）０五０五四字第一二四七七六號專利舉發審定書為舉發成立之處分，原告不服，提起訴願，經經濟部於八十八年十一月八日以經（八八）訴字第八八六三四八九八號訴願決定書撤銷原處分，復再經被告審查，於八十九年七月三十一日以（八九）智專三（三）０五０四一字第０八九八九００一二五八號專利舉發審定書為舉發成立之處分，原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院 第三庭