臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第五○九七號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　 九十年度訴字第五○九七號

原告

甲○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

戊○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

陳明邦（局長）

訴訟代理人

丁○○

參加人

聖捷甫實業有限公司

代表人

乙○○董事長

訴訟代理人

紀冠伶律師

右原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、本件原告前於民國（以下同）八十七年六月二十二日以「ADIBO 設計字」商標，指定使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第二十五類之衣服、運動裝、休閒服裝．．．等商品，向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請註冊，經該局准列為註冊第八六二一三四號商標，嗣參加人聖捷甫實業有限公司以該註冊商標有違商標法第三十七條第七、十二款之規定，對之申請評定，經被告審查，以九十年一月二十九日中台評字第八九○一六二號商標評定書為申請成立之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十一年七月四日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官 徐 瑞 晃