臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第五一一二號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 90 年 12 月 04 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第五一一二號
原　　　告　南華五金製刀
廠有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　桂齊恆律師
己○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　陳明邦
訴訟代理人　丁○○
戊○○
參　加　人　偉群製刀工業
股份有限公司
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　龍雲翔律師
丙○○
右原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
偉群製刀工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
事 實
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」，行政
訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告前於民國（以下同）八十四年四月二十四日以「GOLDEN EAGLE」商標（
以下簡稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第四十九條所定商品及服
務分類表第七類之電剪機用刀片、切斷機用圓刀片、打鈕孔機用刀片等商品，向
原經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請註
冊，經該局准列為註冊第七四四四八八號商標。嗣參加人偉群製刀工業股份有限
公司以系爭商標與據以評定之註冊第二七五一二五號「金鷹GOLDEN EAGLE及圖」
商標（以下簡稱據以評定商標），兩商標圖樣均有外文「GOLDEN EAGLE」，異時
異地隔離觀察，有使人產生混淆誤認之虞，應屬構成近似之商標，系爭商標有違
商標法第三十七條第一項第七款及第十二款之規定，對之申請評定，案經該局以
八十七年十二月十一日中台評字第八七○五二七號商標評定書為申請不成立之處
分。參加人不服，提起一再訴願，經行政院以八十八年九月三十日台八十八訴字
第三六一四七號再訴願決定書撤銷原訴願決定及原處分後，復經被告審查，以八
十九年四月二十五日中台評字第八八七○八○號商標評定書為系爭商標註冊無效
之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九
十年十一月十六日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟
之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人
獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　　九十　　　年　　十二　　　　月　　　四　　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審判長 法　官 徐瑞晃
法　官 曹瑞卿
法　官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　　九十　　　年　　十二　　　　月　　　四　　　　日
書記官 葉冠伸