臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第五九六四號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第五九六四號

原告

甲○○

訴訟代理人

庚○○

訴訟代理人

戊○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

陳明邦（局長）

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

丁○○

參加人

俋龍實業有限公司

代表人

乙○○總經理

輔佐人

丙○○

右原告與被告間因新型專利異議事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、本件參加人俋龍實業有限公司前於民國（以下同）八十八年一月十五日以「電動捲門不斷電裝置」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於九十年四月十一日以（九○）智專三（三）○四○六四字第○九○八九○○○五四三號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟，參加人亦向本院聲請獨立參加訴訟。經本院於九十一年七月二十五日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，允許參加人獨立參加本件被告之訴訟。

三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官 徐 瑞 晃