臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第六○九四號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第六○九四號

原告

甲○○

訴訟代理人

周金城律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同右

參加人

方浩實業有限公司

代表人

乙○○

送達代收人

林鎰珠

右原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣參加人前於民國（下同）八十五年九月三日以「按摩蓮蓬頭」向被告機關之前身經濟部中央標準局申請新式樣專利，經編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第五七三０九號專利證書。嗣原告以其違反專利法第一百零七條第一項第一款、第二項，第一百零八條第一款及第一百二十一條第三款之規定，對之提起舉發，案經被告審查，於九十年三月十二日以（九０）智專三（一）０三００八字第０九０八九０００三七一號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院 第三庭