臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十年度訴字第六七六二號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第六七六二號

原告

瑞穗國際有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同右

參加人

玄誠企業股份有限公司

代表人

巫曉明董事長

送達代收人

乙○○

右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣原告前於民國（下同）八十八年九月七日以「按摩床」向被告申請新型專利，經編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其違反專利法第九十七條、第九十八條第一項第一、二款及第二項之規定，對之提起異議，案經被告審查，於九十年五月三十一日以（九０）智專三（三）０四０六四字第０九０八九０００八八０號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院 第三庭